本院认为，上诉人陈**、赵**、黎*女、邓*英伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定上诉人陈**、赵**、黎*女、邓*英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈**、赵**、黎*女、邓*英的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，张**及张*和撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：

本院认为，上诉人郭**以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。郭**一人犯数罪，应数罪并罚。

本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

本院认为，上诉人张**、张**等人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其等行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人张**的上诉理由，经查，上诉人张**入户盗窃他人财物，共计2万多元，根据最**法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：数额达到该解释第一条规定的“数额巨大”的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故上诉人张**入户盗窃的数额依法应认定为“其他严重情节”；原判根据上诉人张**犯罪的事实、性质和认罪、退赔等情

本院认为，上诉人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王*自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最**法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

本院认为：原审认定上诉人张*五犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张*五撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：

本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

本院认为，上诉人（原审被告人）邢**以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：